汉学及宋学之分别

凡记诵古典而加以注释或考证者，谓之汉学。从道家言及佛经，一转手高谈心性等哲理者，谓之宋学。

汉学与宋学是中国传统学术史上的两大流派，主要分别在于研究方法、学术旨趣、思想渊源及历史背景。以下从多个维度对比二者的差异：

---

一、定义与时代背景

1. 汉学（汉代经学）

   • 时间：西汉至东汉（公元前2世纪—公元3世纪）。

   • 核心：以训诂考据为主，注重经典文本的字句解释，推崇汉代经师（如郑玄、贾逵）的注疏。

   • 背景：汉代独尊儒术，经学成为官方学术，学者致力于恢复先秦经典原貌（尤其是秦火后的文献整理）。

2. 宋学（宋明理学）

   • 时间：北宋至明清（11世纪—17世纪）。

   • 核心：以义理阐发为主，强调心性修养与天道性命之学，代表人物如朱熹（理学）、陆九渊（心学）。

   • 背景：回应佛道挑战，重建儒家道德哲学，融合思辨形而上学。

---

二、学术方法对比

维度	汉学	宋学
研究方法	重训诂、考据、章句之学	重义理、思辨、心性体悟
经典依据	尊奉汉代经师注疏（如《毛诗》《郑玄注》）	以“四书”为核心（朱熹《四书章句集注》）
学术目标	还原经典本义，强调“实事求是”	探求天道人性，强调“内圣外王”
文本态度	迷信古注，严守师法家法	怀疑旧注，主张“六经注我”

---

三、思想内涵差异

1. 汉学

   • 今古文之争：今文经学（如董仲舒）重微言大义，与政治结合紧密；古文经学（如许慎）重文字训诂，倾向学术考据。

   • 局限：流于繁琐（如“秦近君说《尧典》十余万言”），缺乏哲学深度。

2. 宋学

   • 理学vs心学：

     • 朱熹主张“格物致知”，通过外在穷理明道；

     • 陆王心学（陆九渊、王阳明）主张“心即理”，强调本心直觉。

   • 特点：融合佛道思辨（如“理气论”“良知说”），构建儒家形而上学体系。

---

四、历史影响与批评

1. 汉学的贡献与问题

   • 贡献：保存古籍原貌，奠定文献学基础（如《说文解字》《尔雅》）。

   • 批评：清代乾嘉学派虽复兴汉学，但被指责“钻故纸堆而忘经世”。

2. 宋学的贡献与问题

   • 贡献：提升儒学哲学高度，影响东亚文化（如朱子学成为朝鲜、日本官学）。

   • 批评：明代空谈心性（如“束书不观，游谈无根”），脱离实际。

---

五、清代学术的调和

清代朴学（乾嘉学派）试图调和二者：

• 考据学：继承汉学方法，但以实证精神批判宋学空疏（如戴震《孟子字义疏证》）；

• 今文学复兴：晚清（如康有为）借今文经学推动变法，实则吸收宋学经世精神。

---

总结

汉学与宋学的对立本质是“考据”与“义理”、“复古”与“创新”的张力：

• 汉学是文献学根基，强调学术严谨性；

• 宋学是哲学化突破，注重思想创造性。
  二者共同构成中国传统学术的“两翼”，后世学者（如章学诚）主张“义理必资考据”，方为通达。