史评分几种试略述之

史评有二：一曰批评史迹者；一曰批评史书者。批评史迹者，对于历史上所发生之事项而加入评论，如吕祖谦之《东莱博议》，张溥之《历代史论》，王夫之之《读通鉴论》、《宋论》是也。批评史书者，质言之，则所评即为历史研究法之一部分，而史学所赖以建设也。自有史以来二千年间，得三人焉：在唐则刘知几，其学说在《史通》；在宋则郑樵，其学说在《通志总序》及《艺文略》、《校雠略》、《图谱略》；在清则章学诚，其学说在《文史通义》。

史评是对历史事件、人物、著作等进行评论、分析的学术活动，其形式多样，主要可分为以下几类：

---

一、按评论对象分类

1. 评史事（历史事件评论）

• 例：

  • 王夫之《读通鉴论》：对《资治通鉴》所载史事进行系统评论。

  • 吕祖谦《东莱博议》：以《左传》史事为基础，阐发义理。

2. 评人物（历史人物评价）

• 例：

  • 苏轼《论商鞅》《论范增》：专评历史人物功过。

  • 李贽《藏书》《续藏书》：以独特视角点评历代人物，如称秦始皇为“千古一帝”。

3. 评史书（史学著作批评）

• 例：

  • 刘知幾《史通》：中国首部史学理论专著，评历代史书体例、编纂方法。

  • 章学诚《文史通义》：探讨史学义例，批评“史法”“史识”问题。

4. 评史法（史学方法论）

• 例：

  • 梁启超《中国历史研究法》：系统阐述史学研究的理论与方法。

  • 陈垣《校勘学释例》：总结文献校勘的规范与技巧。

---

二、按体裁分类

1. 史论（专篇评论）

• 例：

  • 贾谊《过秦论》：分析秦朝灭亡原因。

  • 欧阳修《五代史伶官传序》：以“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”总结历史教训。

2. 札记（随笔式评论）

• 例：

  • 顾炎武《日知录》：考据与史评结合，如论“封建”“郡县”之利弊。

  • 赵翼《廿二史札记》：通过对比史书揭示历史规律。

3. 评点（批注式评论）

• 例：

  • 金圣叹批《水浒传》：虽为小说评点，但包含历史观照。

  • 李贽《史纲评要》：在史书原文旁加批注，抒发己见。

4. 诗评（以诗论史）

• 例：

  • 杜牧《题乌江亭》：“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”评项羽。

  • 王安石《明妃曲》：“意态由来画不成，当时枉杀毛延寿”评王昭君事件。

---

三、按学术立场分类

1. 正统史观

• 特点：维护儒家伦理，强调正统性（如朱熹《资治通鉴纲目》）。

2. 批判史观

• 特点：质疑传统结论（如李贽反对“以孔子之是非为是非”）。

3. 实证史观

• 特点：注重考据，少发议论（如乾嘉学派）。

4. 新史学

• 特点：结合社会学、经济学等现代理论（如梁启超《新史学》）。

---

四、代表性史评著作

---

总结

史评的多样性反映了历史学的多维视角：

• 传统史评（如《史通》）侧重史书编纂与史家修养；

• 思想性史评（如《读通鉴论》）借历史阐发政治哲学；

• 现代史评（如《新史学》）注重跨学科分析与宏观规律。