唐书何以有新旧之分

后晋刘昫等撰《唐书》二百卷，但脱误甚多。及宋世，乃以曾公亮为监修，而令欧阳修、宋祁改删之，成《新唐书》二百二十五卷，其中《本纪》及《志》、《表》为欧阳修所撰，《列传》则为宋祁所撰，于是乃名刘昫等所撰者曰《旧唐书》。

《唐书》之所以有“新”“旧”之分，是因为在宋代先后有两部记载唐朝历史的官修史书：《旧唐书》（后晋编修）和《新唐书》（北宋编修）。两书的成书背景、编纂风格和后世评价均不同，具体区别如下：

---

1. 成书时间与背景

• 《旧唐书》（原名《唐书》）

  • 成书于后晋（五代十国时期），由刘昫、张昭远等主持编修，完成于945年。

  • 编纂时正值战乱，史料保存有限，主要依据唐代官方实录、国史（如柳芳、韦述等所撰）直接整理而成，保留了大量原始文献。

  • 因成书仓促，部分内容存在重复、矛盾或简略的问题。

• 《新唐书》

  • 成书于北宋仁宗时期，由欧阳修、宋祁等历时17年（1044—1060年）编修完成。

  • 北宋政权稳定后，统治者认为《旧唐书》“言浅意陋”，希望重修一部更符合儒家正统思想的唐史。

  • 新增了《旧唐书》未载的晚唐史料（如藩镇割据时期），并调整体例，强调“文约事详”。

---

2. 内容与风格差异

---

3. 后世评价与选择

• 《旧唐书》的优势：
  因其直接引用唐代文献（如诏令、奏疏），史料真实性高，尤其对唐前期（安史之乱前）的记载更详实，为研究唐代政治、经济的一手资料。

• 《新唐书》的改进：

  • 补充了《旧唐书》缺失的晚唐史料（如黄巢起义细节）。

  • 新增《兵志》《选举志》等，系统总结唐代制度，成为后世研究唐代军事、科举的重要依据。

  • 但因过度追求“文省”，删改原文导致部分史实失真（如《李白传》简化后失去细节）。

• 清代以后：学者主张两书并用。

  • 《旧唐书》：适合研究原始史料、唐前期历史。

  • 《新唐书》：适合分析制度沿革、晚唐史，但其“春秋笔法”需谨慎对待。

---

4. 为何未被淘汰？

• 两书各有不可替代的价值。例如：

  • 《旧唐书·食货志》详细记录均田制、租庸调数据；

  • 《新唐书·地理志》补充了唐代边疆行政区划变迁。

• 宋代以降，两书并行，清代乾隆年间正式定名《旧唐书》《新唐书》，同时列入“二十四史”。

---

总结

两书的差异反映了不同时代的史学观念：

• 《旧唐书》是“保存史料”的典范，体现五代人对唐代的直接继承；

• 《新唐书》是“重塑历史”的尝试，承载北宋士大夫的政治理想。
  研究唐史时，二者互补参证方能全面。