新旧唐书之比较

《旧唐书》以良臣次宦官，以节义次酷吏，以韩愈文章为纰缪；又无兵志、选举志、及公主、奸臣传。新书皆补之，又增有宰相、方镇、宗室世系表及藩镇传。

《旧唐书》与《新唐书》是两部记载唐朝历史的官修正史，虽内容相近，但因成书背景、编纂理念、史料取舍等方面的差异，呈现出鲜明的对比。以下是两书的详细比较：

---

一、成书背景

---

二、内容与体例

1. 本纪

• 《旧唐书》

  • 直接抄录唐代实录，叙事详尽，尤其唐高祖至唐玄宗部分史料丰富。

  • 对晚唐诸帝（如懿宗、僖宗）记载简略，因战乱史料缺失。

• 《新唐书》

  • 大幅删减琐碎记载，追求简练，但部分重要事件因删改而失实。

  • 增加对皇帝个人品行的评判，渗透儒家道德观（如批评唐玄宗晚年昏聩）。

2. 列传

• 《旧唐书》

  • 人物传记多保留唐代国史原文，尤其唐初功臣（如房玄龄、魏徵）记载生动。

  • 晚唐人物缺漏较多，如黄巢仅附于《僖宗纪》中。

• 《新唐书》

  • 合并同类人物（如《忠义传》《奸臣传》），强化褒贬倾向。

  • 增补晚唐藩镇、宦官等传记（如《藩镇传》），但部分内容因删改失去细节（如《李白传》简略化）。

3. 志与表

• 《旧唐书》

  • 有《礼仪》《食货》《职官》等11志，保留唐代制度原始记录（如《食货志》详载租庸调数据）。

  • 无“表”，对职官、世系缺乏系统梳理。

• 《新唐书》

  • 新增《兵志》《选举志》《仪卫志》等，系统总结唐代军事、科举制度。

  • 首创《宰相表》《方镇表》《宗室世系表》，便于检索职官变迁。

4. 史料取舍

• 《旧唐书》

  • 大量引用唐代诏令、奏议、书信（如《魏徵传》载其谏书全文），史料价值极高。

  • 部分内容前后重复（如《杨贵妃传》与《玄宗纪》重叠）。

• 《新唐书》

  • 删减原始文献，改写为简奥文言，导致部分史料失真。

  • 补充《旧唐书》未载的晚唐史料（如《黄巢传》详述起义经过）。

---

三、语言风格

---

四、后世评价与优劣

《旧唐书》优势

1. 原始性：直接抄录唐代文献，如《长孙无忌传》载其奏议，可信度高。

2. 唐前期史料丰富：高祖至玄宗朝记载详实，因安史之乱前唐代国史保存完好。

《新唐书》改进

1. 系统性：新增《兵志》《选举志》等，成为研究唐代制度的核心文献。

2. 晚唐补遗：补充藩镇、宦官等《旧唐书》缺失的内容。

两书缺陷

• 《旧唐书》：晚唐部分粗疏，体例杂乱（如重复立传）。

• 《新唐书》：因追求“文省事增”，删改致误（如《杜甫传》漏载其生平行迹）。

---

五、研究应用建议

1. 制度史：优先参考《新唐书》的志、表，辅以《旧唐书》原始记录。

2. 人物研究：唐初人物用《旧唐书》，晚唐人物结合两书。

3. 史料考证：两书矛盾处需比对《资治通鉴》《唐会要》等第三方文献。

---

总结

• 《旧唐书》是“唐代历史的原始档案”，适合挖掘一手史料。

• 《新唐书》是“宋代重构的唐史”，体例严谨但需警惕其主观删改。
  两书互补，清代学者赵翼称：“《新书》得《旧书》之底蕴，而《旧书》亦赖《新书》以补阙。”