关于考证学之名著为何

（一）关于经学之名著：
《顾炎武》之《日知录》
《阎若璩》之《古文尚书疏正》
胡渭之《易图明辨》、《禹贡锥指》
朱竹垞之《经义考》
毛奇龄之《河图洛书原舛编》、《太极图说遗议》、《四书改错》
惠栋之《九经古义》、《易汉学》、《周易述义》
惠士奇之《易说》
江藩之《汉学师承记》
戴震之《方言证疏》、《尔雅文字考》、《考工记图校》、《水经注》、《孟子字义疏证》
段玉裁之《说文解字注》、《六书音韵表》
玉念孙之《读书杂志》、《广雅疏证》
王引之之《经义述闻》、《经传释词》
焦循之《易通释》、《孟子正义》
邵晋涵之《尔雅正义》
郝懿行之《尔雅文疏》
孔广森之《公羊通义》、《礼学巵言》
陈立之《公羊义疏》
孙星衍之《尚书古今文注疏》
王鸣盛之《尚书后案》
陈奂之《诗毛氏传疏》
马瑞辰之《毛诗传笺通释》
胡承珙之《毛诗后笺》
胡培翚之《仪礼正义》
刘宝楠之《论语正义》
孙诒让之《周礼正义》
江永之《周礼疑义》
陈澧之《东塾读书记》
何焯之《义门读书记》
钱大昕之《十驾斋养心录》
俞樾之《古书疑义举例》
（二）关于子学之名著：
王念孙之《读书杂志》
俞樾之《群经平议》、《诸子平议》
孙诒让之《墨子闲诂》
王先谦之《荀子集解》
郭庆藩之《庄子集释》
戴望之《管子校正》
卢文弨之《群书拾补》
章炳麟之《新方言检论》
（三）关于典章制度史地辑佚之名著：
章学诚之《文史通义》
王船山之《读通鉴论》
万斯同之《明史稿》
全祖望之《宋元学案》
顾祖禹之《读史方舆纪要》

杨守敬之《历代地理沿革图》

清代考证学（考据学）涌现了大量经典著作，涵盖经学、史学、文字学、音韵学、校勘学、辨伪学等多个领域。这些著作不仅代表了清代学术的最高成就，也为现代人文学科奠定了方法论基础。以下分类列举考证学的主要名著及其学术价值：

---

一、经学考证类

1. 《日知录》（顾炎武）

   • 地位：清代考据学的开山之作，以札记形式考订经史、制度、地理等。

   • 特点：提倡“经世致用”，注重实证，如考“郡县制”源流。

2. 《经义述闻》（王引之）

   • 核心：纠正历代经学误解，通过文字、音韵考订《周易》《尚书》等经典。

   • 名例：指出《诗经》“终风且暴”的“终”应释为“既”。

3. 《尚书古文疏证》（阎若璩）

   • 贡献：以128条证据证明《古文尚书》为伪书，终结千年学术公案。

4. 《孟子字义疏证》（戴震）

   • 特色：通过训诂批判理学，如考“理”字本义，反对“以理杀人”。

---

二、文字学与音韵学类

1. 《说文解字注》（段玉裁）

   • 价值：清代《说文》研究的巅峰，系统修正许慎之说，如释“王”字本义。

2. 《广雅疏证》（王念孙）

   • 方法：以音韵通假解《广雅》训诂，如证“犹豫”实为“犹猷”的声转。

3. 《音学五书》（顾炎武）

   • 开创性：奠定古音学研究框架，分古韵为十部，启后代音韵学。

4. 《十驾斋养新录》（钱大昕）

   • 名论：提出“古无轻唇音”“古无舌上音”，影响音韵学至今。

---

三、校勘与辨伪类

1. 《读书杂志》（王念孙）

   • 成就：校勘《战国策》《史记》等古籍讹误千余条，如校《淮南子》“欲”为“慾”。

2. 《廿二史考异》（钱大昕）

   • 贡献：考订正史中的年代、职官、地理错误，如纠《宋史》纪年之谬。

3. 《四库全书总目提要》（纪昀等）

   • 影响：系统评述万余种古籍，兼具目录学与辨伪学价值，如指《竹书纪年》有伪窜。

---

四、历史与制度考证类

1. 《天下郡国利病书》（顾炎武）

   • 特点：通过实地考察与文献结合，分析明代经济、军事、地理问题。

2. 《十七史商榷》（王鸣盛）

   • 方法：比较历代史书异同，如考《汉书》《史记》记事差异。

3. 《金石萃编》（王昶）

   • 价值：汇编历代金石碑刻，以金石证史，如补正《唐书》缺漏。

---

五、辑佚与类考类

1. 《玉函山房辑佚书》（马国翰）

   • 规模：辑录先秦至唐代佚书600余种，如《归藏》《郑玄论语注》。

2. 《经传释词》（王引之）

   • 创新：归纳先秦虚词用法，如释“之”“其”的语法功能。

---

六、方法论总结类

1. 《考信录》（崔述）

   • 立场：以怀疑精神考辨上古史，如质疑《孔子家语》真伪。

2. 《东塾读书记》（陈澧）

   • 特色：综合考据与义理，反思乾嘉学派得失。

---

总结：考证学名著的特点

1. 实证性：无一字无来历，注重原始材料。

2. 跨学科：融合文字、音韵、历史、地理等多领域。

3. 批判性：敢于质疑经典（如阎若璩证伪《尚书》）。

4. 精密化：方法系统严谨（如校勘四法、音韵通转）。

这些著作不仅是清代学术的精华，也为现代文献学、语言学、历史学提供了经典范式。尽管乾嘉后因脱离现实受诟病，但其方法论至今仍是人文学科研究的基石。