史记汉书之比较
国学文化2025/6/5 9:13:47浏览次数：
《史记》与《汉书》是中国古代两部最著名的纪传体史书，合称“史汉”，但二者在体例、内容、思想、文风等方面存在显著差异。以下是详细对比：
1. 作者与成书背景
| 方面 | 《史记》 | 《汉书》 |
|---|---|---|
| 作者 | 西汉司马迁（私修） | 东汉班固（官修，后由班昭、马续补完） |
| 时代背景 | 汉武帝时期，思想相对开放 | 东汉光武帝后，儒家正统强化 |
| 写作动机 | “究天人之际，通古今之变” | 宣扬汉室正统，为统治者服务 |
2. 体例与内容
| 方面 | 《史记》 | 《汉书》 |
|---|---|---|
| 历史范围 | 黄帝至汉武帝（约3000年，通史） | 西汉一朝（公元前206—公元23年，断代史） |
| 结构 | 130卷：本纪12、表10、书8、世家30、列传70 | 100卷：纪12、表8、志10、列传70（取消“世家”） |
| 新增内容 | — | 《百官公卿表》《地理志》《艺文志》《五行志》等 |
| 史料处理 | 多采民间传说，风格自由 | 严谨考据，以官方档案为主 |
3. 思想倾向
| 方面 | 《史记》 | 《汉书》 |
|---|---|---|
| 历史观 | 黄老思想影响，批判性强（如揭露汉武帝弊政） | 儒家正统，维护汉室权威 |
| 人物评价 | 褒贬鲜明（如颂游侠、贬酷吏） | 更保守（如贬低游侠、商贾） |
| 对统治者的态度 | 相对客观，甚至批判（如《酷吏列传》） | 为尊者讳，多隐恶扬善 |
4. 文风与文学性
| 方面 | 《史记》 | 《汉书》 |
|---|---|---|
| 语言风格 | 生动恣肆，情感充沛（“无韵之离骚”） | 典雅整饬，严谨规范 |
| 叙事手法 | 戏剧化描写（如“鸿门宴”“荆轲刺秦”） | 简练平实，注重史实 |
| 人物刻画 | 个性鲜明（如项羽、刘邦对比） | 偏重史实记录（如《霍光传》更重事件） |
5. 对后世的影响
| 方面 | 《史记》 | 《汉书》 |
|---|---|---|
| 史学影响 | 开创纪传体，但后世断代史多仿《汉书》 | 奠定断代史范式，成为正史模板 |
| 学科贡献 | 文学性更强，影响小说、戏剧 | 典章制度记载系统，影响制度史研究 |
| 后世评价 | “史家之绝唱”（鲁迅） | “整齐一代之文”（刘知几） |
6. 经典篇章对比
| 主题 | 《史记》代表篇目 | 《汉书》代表篇目 |
|---|---|---|
| 帝王 | 《项羽本纪》（以失败者入本纪） | 《武帝纪》（严格按帝王身份收录） |
| 名臣 | 《廉颇蔺相如列传》（故事性强） | 《苏武传》（突出忠君气节） |
| 社会 | 《货殖列传》（肯定商业） | 《食货志》（系统记录经济制度） |
| 边疆 | 《匈奴列传》 | 《西域传》（更详实） |
总结：互补而非对立
-
《史记》：通史开创者，思想开放，文学性极高，兼具史学与文学价值。
-
《汉书》：断代史典范，体例严谨，制度记载详尽，奠定官方史学基础。
-
二者关系：
-
《汉书》武帝前部分大量沿用《史记》但加以修订（如删改《项羽本纪》为《列传》）。
-
后世史书多仿《汉书》体例，但《史记》的精神内核（如批判性）仍被推崇。
-
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。