古文辞类纂之分类法

《古文辞类纂》分文体为十三类曰：论辨类、序跋类、奏议类、书说类、赠序类、诏令类、传状类、碑志类、杂记类、箴铭类、颂赞类、辞赋类、哀祭类是也。一类之中，而为用不同者，别之上下编云。

《古文辞类纂》的分类法体现了姚鼐对古文文体的系统化整理，其分类兼顾功能、形式与历史渊源，既有继承前人之处，又有桐城派的独特标准。以下是其分类法的详细解析：

---

一、分类框架：13类文体及其逻辑

姚鼐将古文分为13类，每类代表一种功能或表达方式，整体遵循"因体定类，以类明用"的原则。分类如下：

---

二、分类法的特点

1. 功能优先，文体界限明确

   • 如"奏议类"专用于君臣对话，"赠序类"限定离别场景，避免混淆。

   • 姚鼐在《序目》中强调："文莫先于辨体，体正而后意以贯之。"

2. 以实用性文体为主

   • 重视政治（奏议）、学术（序跋）、交际（书说）等实用文体，淡化纯文学性创作（如小说、戏剧）。

   • 仅"辞赋类"保留文学性较强的作品，但因楚辞传统而破例收录。

3. 贯穿"文道合一"思想

   • 分类隐含儒家价值观：

     • "论辨""奏议"体现"文以载道"；

     • "碑志""哀祭"强调"温柔敦厚"；

     • "箴铭"直接关联道德教化。

---

三、分类的历史渊源与创新

1. 继承前人文体学

   • 参考南朝刘勰《文心雕龙》（如"铭箴""诏策"等类目）和明代吴讷《文章辨体》。

   • 但简化了明代繁琐的分类（如《文章辨体》分59类），更注重实际应用。

2. 桐城派的改良

   • 合并相近文体：如将"碑传""行状"统归"碑志类"。

   • 剔除"骈文""语录"等不符合"古文"标准的文体，凸显散体文的纯粹性。

---

四、争议与局限

1. 争议点

   • 排斥骈文：不选六朝骈文（如庾信《哀江南赋》），被认为忽视文学多样性。

   • 忽略说部：小说、笔记（如《世说新语》）完全未收录。

2. 现代批评

   • 章太炎指其分类"拘于体例而失其真"，如"辞赋类"仅选片段，难以反映全貌。

   • 部分类别界限模糊（如"书说类"中私人书信与游说之辞差异较大）。

---

五、分类法的影响

1. 成为清代古文教学的范本，直接影响《经史百家杂钞》（曾国藩）等后续选本。

2. 推动文体学研究，现代学者如郭绍虞《中国文学批评史》对其分类法有专章分析。

---

总结：分类法的核心逻辑

姚鼐通过13类划分，构建了一个以儒家价值观为内核、以实用功能为导向的古文体系，其分类法既是文体学的总结，也是桐城派"义法"理论的具体实践——"辨体明用，以体载道"。尽管存在局限性，但其清晰的结构和鲜明的标准，使其成为中国古代文体分类的里程碑。