新旧五代史之比较
国学文化2025/6/12 9:24:49浏览次数：
新旧《五代史》比较
一、编纂背景
| 对比项 | 《旧五代史》 | 《新五代史》 |
|---|---|---|
| 成书时间 | 北宋初年（973—974年） | 北宋中期（约1036—1072年） |
| 编纂者 | 薛居正监修，集体编修 | 欧阳修私撰（后获官方认可） |
| 编纂性质 | 官修正史，奉宋太祖之命 | 私人修史，后由朝廷刊行 |
| 编纂目的 | 保存五代原始史料 | 以史为鉴，宣扬儒家道德观 |
二、内容与体例
| 对比项 | 《旧五代史》 | 《新五代史》 |
|---|---|---|
| 结构编排 | 分代立传（梁、唐、晋、汉、周），十国归入《世袭》《僭伪》列传 | 通代合编，十国归入《世家》，新增《死节》《死事》等类传 |
| 本纪 | 详载各朝帝王事迹，保留大量诏令、奏议 | 删减琐碎记载，强化褒贬（如批评后唐庄宗“逸豫亡身”） |
| 列传 | 人物记载平实，如《冯道传》客观叙述其历仕五朝 | 道德评判鲜明，如《冯道传》斥其“无廉耻” |
| 志（考） | 设10志（如《食货》《刑法》），记载五代制度 | 仅存《司天考》《职方考》，制度记载简略 |
| 表谱 | 无表 | 首创《十国世家年谱》，梳理十国兴亡时序 |
三、史料价值
| 对比项 | 《旧五代史》 | 《新五代史》 |
|---|---|---|
| 史料来源 | 直接引用五代实录、奏议，原始性强 | 删改原始文献，补充轶事（如后唐伶官乱政细节） |
| 晚唐五代史料 | 因成书早，能参考当时尚存的档案 | 部分内容依赖个人见闻，严谨性稍逊 |
| 存佚情况 | 元明后散佚，清人从《永乐大典》辑出 | 完整流传至今 |
四、思想与文风
| 对比项 | 《旧五代史》 | 《新五代史》 |
|---|---|---|
| 史学思想 | 客观记录，较少评判 | 强调“春秋笔法”，借史讽今 |
| 典型表现 | 对石敬瑭割燕云十六州仅平实叙述 | 痛斥石敬瑭为“儿皇帝”，影射北宋对辽政策 |
| 语言风格 | 质朴直白，近五代口语 | 简奥典雅，文学性强（如《伶官传序》） |
五、后世评价
| 对比项 | 《旧五代史》 | 《新五代史》 |
|---|---|---|
| 优势 | 原始史料丰富，典章制度记载翔实 | 体例创新，道德教化意义深远 |
| 缺陷 | 晚唐部分粗疏，元明后散佚严重 | 因删改史料和主观评判，考证疏漏 |
| 影响 | 清代辑佚后重受重视 | 宋代以后影响更大，长期为科举范本 |
六、研究建议
-
政治事件：参考《旧五代史》原始记录，对比《新五代史》的诠释（如朱温篡唐、陈桥兵变）。
-
人物研究：《旧五代史》看生平事迹，《新五代史》看道德评价（如冯道、王彦章）。
-
制度经济：优先使用《旧五代史》的志（如《食货志》载后周均田制）。
-
十国历史：《新五代史·世家》脉络清晰，但需核对《十国春秋》等补充。
总结
-
《旧五代史》是“五代的档案库”，史料价值第一，尤其适合研究典章制度。
-
《新五代史》是“欧阳修的史论”，思想价值突出，体现北宋儒学复兴的史学观。
-
两书关系：如同新旧《唐书》，一重原始记录，一重义理阐发，不可偏废。清代四库馆臣称：“薛史据实录成书，欧史专尚褒贬，二者并行，庶几五季之史完备。”
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。
上一篇:五代史何以有新旧之分
下一篇:资治通鉴系何人所纂其体制如何