欢迎您访问扩走国学,专注于成语、字典、词典查询的国学网站平台,涵盖丰富的国学知识,帮助用户轻松学习成语、汉字和词语,提升国学素养。
当前位置:首页 > 国学文化 > 大学及中庸何时离礼记而独立

大学及中庸何时离礼记而独立

国学文化2025/4/23 8:56:02浏览次数:

大学及中庸何时离礼记而独立

《大学》及《中庸》旧为《礼记》之二篇,宋淳熙年间,始脱离《礼记》而独立成书。《大学》之为书,自汉以来,未为读者所重视,至宋程子以为孔氏遗书,可见为学之次第,乃与《中庸》别出,次以《论语》、《孟子》,尊为四书,以诏初学。


《大学》与《中庸》从《礼记》中独立出来,成为单独经典,主要与宋代儒学复兴和理学体系的构建密切相关,尤其是 朱熹的《四书章句集注》 的编纂起到了决定性作用。以下是具体的发展过程:


一、唐代以前:《大学》《中庸》作为《礼记》的普通篇章

  1. 汉代至唐代

    • 《大学》《中庸》原本是《礼记》(《小戴礼记》)中的两篇,并无特殊地位。

    • 郑玄注《礼记》时,对这两篇作过训诂,但未单独强调其重要性。

    • 唐代孔颖达《礼记正义》亦未特别突出二者。

  2. 唐代韩愈、李翱的推崇

    • 韩愈在《原道》中引用《大学》“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”的条目,开始重视其思想价值。

    • 李翱《复性书》则援引《中庸》“天命之谓性”等观点,成为宋代理学的先声。


二、北宋:二程(程颢、程颐)的表彰

  1. 程颢、程颐的推崇

    • 二程将《大学》《中庸》从《礼记》中抽出,赋予极高地位:

      • 称《大学》是“孔氏之遗书,而初学入德之门”。

      • 认为《中庸》是“孔门传授心法”,甚至说“此篇乃孔门传授心法,子思恐其久而差也,故笔之于书,以授孟子”。

    • 二程调整《大学》文本(如改“亲民”为“新民”),并作注解,使其更符合理学体系。

  2. 北宋学者的接受

    • 司马光曾作《中庸广义》,张载、吕大临等亦注解《中庸》,使其逐渐脱离《礼记》的框架。


三、南宋:朱熹的《四书章句集注》确立独立地位

  1. 朱熹的贡献(约1189年完成《四书章句集注》)

    • 将《大学》《中庸》与《论语》《孟子》合编为“四书”,并作《大学章句》《中庸章句》。

    • 调整《大学》结构:

      • 分出“经”(1章,传为孔子之言)与“传”(10章,传为曾子所述)。

      • 补写“格物致知”传(所谓“格物补传”)。

    • 认为《中庸》是子思所作,代表儒家“道统”核心。

  2. 官方认可与科举化

    • 元代延祐年间(1314年),恢复科举,以朱熹《四书章句集注》为考试标准。

    • 明代永乐年间,《四书大全》颁布,彻底确立“四书”的权威地位,《大学》《中庸》完全独立于《礼记》。


四、独立的意义

  1. 理学体系的构建

    • 《大学》提供“内圣外王”的工夫次第(三纲领、八条目)。

    • 《中庸》阐发“天命”“诚”“中和”等核心哲学概念。

  2. 经典系统的重组

    • 朱熹通过“四书”取代“五经”的优先地位,使儒学转向心性论与道德实践。

  3. 对后世的影响

    • 明清科举考试以“四书”命题,《大学》《中庸》成为士人必读经典,而《礼记》的其余篇章反被边缘化。


五、争议与批评

  1. 文本改动的争议

    • 王阳明等批评朱熹擅改《大学》文本(如恢复“亲民”说)。

  2. 是否过度拔高

    • 清代考据学者(如戴震)认为《中庸》本为普通礼论,朱熹将其哲学化。


结论

《大学》《中庸》的独立历程:

  • 唐代萌芽(韩愈、李翱关注)→ 北宋奠基(二程表彰)→ 南宋定型(朱熹编入“四书”)→ 元明制度化(科举采用)。
    这一过程反映了宋代理学对经典体系的改造,也使二者从礼学文献升格为儒家核心哲学文本。

版权声明:本文内容由互联网用户投稿及网络搜集,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系QQ:37996619(同微信)举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关标签: